如何评价冯唐的《在宇宙间不易被风吹散》

一、如何评价冯唐的《在宇宙间不易被风吹散》

《在宇宙间不易被风吹散》

书的名字很有趣，听起来就应该像是一本畅销书的模样，事实上，冯唐的作品应该是不需要担心畅销的问题。书的名字还有另外一个理解角度，我认为是贴切的，这本杂文集子，冯唐用他的生活态度来回答一个问题，那就是如何做才能在宇宙间不易被封吹散。

认识一个作家最好的方式，我认为是从作家的杂文中来看。这本拉拉杂杂写东谈西的作品，看似东拉西扯地杂碎，但是，从这本书里你大概能够了解到，冯唐是一个爱读书的人，爱喝茶，爱瓷器，爱玉器，自恋自大，敢想敢说，满口胡言乱语不设限。他的成功自然有他的理由，从不在夜里十二点之前睡觉，那样忙的工作里他还能够保持长久的阅读习惯，读来你应该理解到，这大概就算是冯唐给出的答案了。

谈几点个人的阅读感受：

1，我不太喜欢在书本里看到太多的网络语言，不喜欢的原因是，我觉得还没有必要那么着急，网络语言最后会不会成为后代人的常用语这个不考虑，但是觉得既然是印刷作品，不新潮也不是什么坏事。冯唐用字很大胆，偶然间“然并卵”这样的字眼都能够在书本里读到，我觉得有点让我出戏，有点破坏我的阅读感受，故不喜。

2，谈到冯唐，大家都要说他“黄”，好像脱离了黄就没有别的东西可以谈了一样，我觉得好像不是这样的，这本是书当然还是有习惯的“冯唐黄”在里面，但是，把这部分东西拿掉也还是有很多好东西在的，我觉得好，没必要老是抓着一个点不放。顺带说一下冯唐的《冯唐诗百首》和《冯唐译飞鸟集》，大家老说他黄，当然也是有“下体”这样的话语，但是，认真读读他的作品，凡是认真读过的人应该都可以承认一点的是，就算他把那些黄黄的东西拿掉，也还是很棒的嘛，既然都说到这里，那我们就来举个例子吧。

这样的译文不好吗？关于“信达雅”的标准，我觉得要扯开来讲，可能要谈个三天三夜，但是，就着我的阅读感受说的是，冯唐的这个译文，我觉得从诗歌的角度来说，他更触动我，如果有一天我有能力理解英文的意象，那就读英文好啦，如果说非得读一个译本，那就读一个能够触动你的啊，跟我扯什么亵渎不亵渎啊，又不是什么圣母，世界都多样化了，诗歌译文多样化坏在哪里了。

再举个例子《冯唐诗百首》里的一首：

这样的短诗不好吗？

所以，依我看来，有点颜色没什么不好，另外，也不是全部都充满了颜色，没有颜色的部分也很好哇。

3，说回到《在宇宙间不易被风吹散》这本书。其实我觉得大家也不用质疑冯唐的笔墨，他对文字的把玩和掌控力，我觉得完全是足够的，不管是故事还是感谢的表达都是顺畅的，也有趣，但是，说到这个有趣，那就得讲一下是一种什么样的趣味。我觉得，如果你是属于那种怀着读一本书要从书里直接获得点什么的人，这本书大概是不适宜的，但是，如果是对于那部分午后无聊至极，或者总是带着不求甚解的乐趣阅读的人，这本书烦到是一本很有趣的作品，总结两个字“闲书”，心态不闲者不可读，读亦无味。

4，这本书虽然是彩印，虽然是这样漂亮的设计，但是，能不能不要卖这么贵？

二、冯唐的翻译，到底是“飞鸟集”还是“飞屌集”

译文是与原作品的共鸣和个人情感宣泄的杂糅产物。冯唐使用的语言更符合他所习惯的表达方式，同时会引起使用类似思考及表达方式的读者的共鸣。他保留了最初版本对题目的翻译：飞鸟集；个人推测是冯唐情感上更倾向于传递原著思想，而非以原著为媒介传递个人思想。

三、暖流的名言

善言一句二月暖，恶言一句六月寒。